BOD Cap Gen 1950 and 1946 — Cat. 911

Page 1

2023-11-02/911 1 DE FRATRIBUS LAĪCIS Le chapitre général de 1946 a pris 10 décisions concernant les frères laĪcs. Je me permets de poser des questions sur : 1° les décisions 2 et 3 : la décision 3 dit que la rénovation des voeux de ces frères se fera en latin ; mais la décision 2 , qui dit que la profession triennale suivra le même cérémonial que pour les frères de choeur, ne stipule pas explicitement que la charte de profession sera également redigée el latin. quoiqu'il en soit , est-il souhaitable que l'idiome de cette charte soit le même que pour les moines , ou bien qu'il soit plus intelligible pour cette catégorie de profès ? 2° la décision 8 : « Dans les Déclarations et Constitutions , les frères laĪcs gardent le nom que leur donne le Droit Cenon ( c.a.d. Je suppose : « frères convers » ) , mais en langue vulgaire ( donc aussi dans la traduction des Déclarations et Constitutions ) et dans l'usage courant , on les appelle « frères » tout court . » Je me permets d'observer : a/ quand on a deux espèces dans un même genre , il faut pour chacune une différence spécifique . Parmi les « frères » (genre ) les uns ont comme différence spécifique : « de choeur ». Les autres n'en ont plus. Cela crée dans la traduction des Constitutions et Déclarations des manques de clarté , et cela oblige à fraduire « fratres chori et conversi » par : « les frères de choeur et les « autres » frères ». Ce « autre » est plutôt comique. Pourquoi ne donner à ces frères aucun déterminatif ? Parce qu'on n'en a pas trouvé pour remplacer « convers » ? b/ Mais précisément, pourquoi bannir le mot « convers » ? Est-ce parce qu'il suppose que le frère a été dans le monde un grand pécheur, et qu'il a eu besoin de « conversion » au sens vulgaire